我们媒体欠综合体育报道很多“债”——如果一定要找一点报道本届奥运会的感悟，我的感悟就是这句话。
过去一个奥运周期，哦，不，应该是过去很多个奥运周期内，我们都在欠着综合体育报道的“债”。不客气地说，大概大多数平面媒体，一年到头平均下来一天一篇的综合体育新闻都没有。
赛后的混合区采访是心理上比较纠结、难受、甚至抓狂的地方。那些平时完全不受关注的项目和用血汗练这些项目的运动员，就活生生站在面前，该问他们什么？什么样的问题能钻进他们的心里？他们最想说什么？
奥运，每个运动员都极端留恋这个舞台，并渴望在从这个舞台上走下来时，能与媒体记者有真诚的、专业的、富有营养的对话。可我不得不承认，大多数时候，我是不合格的。尽管我赛前做了大量准备工作，去查运动员资料，查项目规则，查最近的成绩，但我依然能看到内心的尴尬。不怕得罪人，我觉得与我类似的同行，应该是90%。
我们很少、或者说平时几乎没有去跟队看过他们训练； 我们也很少去报道他们参加的某些洲际赛、锦标赛。隔着围栏，你很难要求那些刚刚拼杀完、正用毛巾擦着汗、气都没喘匀的运动员，对从没见过的记者有多少信任感，更何况，大多数问题还都要求他们往抒情路线上靠。
在跳水、自行车、击剑、赛艇、曲棍球、射击等等的赛场上，我都在为不熟悉他们而感到惭愧，也为过去几年来都不曾好好报道这些项目而感到遗憾。直到女排在马拉卡纳夺冠的当晚，这种惭愧和遗憾被放大到极限。我多么想和走过采访区通道的每个女排姑娘打招呼，称赞她们。但可惜的是，12位女将，大多数都很陌生，尽管她们中的大多数还是去年勇夺世界杯的功臣。
奥运结束，或许各种反思都会开始，本届里约战役，恐怕会对我们的奥运金牌观产生很大影响。都在谈“正确的金牌观”，我却想在心里问一句，回到日常，作为体育报道的媒体人，我们能拿出正常的“体育报道观”吗？
“30年来，中国几个项目的格局从未改变，女排把观众打哭，国乒把对手打哭，男篮被对手打哭，男足在家里哭”，女排夺冠后在微信圈很红的段子，细品之下想想，现在占据几乎所有媒体报道重头的男足，恰恰是最没可能把观众感动哭的项目。
别扯什么社会影响力、社会价值，职业足球十几年前假赌黑时也谈影响力，有吗？
女排和男足或许是最强烈的对比，有价值的东西不随时代而改变，不真实的时代没有价值。就这么回事。
我由衷觉得，综合体育报道不应该是现在的一种容量和状态，热情和专业度都该得到提升，那种四年才能见到有记者围着来采访自己的现象也不该是常态。
